| Presidente FONPER en silencio total en caso generadoras | |||||||
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El nuevo presidente del FONPER no ha
dicho absolutamente nada respecto de la querella depositada en la
Fiscalía contra las empresas generadoras de electricidad. Tampoco se ha
comunicado con la oficina de abogados que representa al Estado. Tal
vez, y solo tal vez, espera que la fiscal Yeni Berenice Reynoso cite a
los imputados, como corresponde en esta fase del proceso.
Estas son las consideraciones de Ángel Delgado Malagón, uno de los
abogados del caso por unos 10 mil millones de pesos que involucra a
EGE-Haina y EGE-Itabo en una acusación de fraude, asociación de
malhechores y abuso de confianza, frente al silencio del nuevo
presidente de la entidad estatal, Fernando Rosa, quien hasta el momento
no ha hecho comentario ni contacto con la oficina apoderada.
Sin embargo, Delgado Malagón está confiado en que las autoridades del
FONPER no declinen el expediente acusatorio, más cuando ya la fiscal del
Distrito Nacional ha dicho que, por la gravedad del caso, iniciará
directamente la fase de investigaciòn, obviando la conciliación.
Delgado Malagón aclaró que el sometimiento se hizo el pasado 8 de
agosto, siendo Leonel Fernández presidente y no lo desautorizó, y Danilo
Medina, quien asumió la presidencia el 16 de agosto, está enterado del
asunto y tampoco lo ha desautorizado. “La verdad es que al día de hoy
nadie nos ha dicho paren ese asunto, al contrario, y para mí eso implica
que yo estoy autorizado por el gobierno, a continuar con el caso”.
El abogado espera que la fiscal cite a todos y cada uno de los imputados
en el expediente. “Que los citen ahora a ver si en verdad son tan
guapos como dicen serlo… a todos y cada uno de los mencionados en la
querella”.
Esto significa que la fiscal Reynoso debería citar a los ejecutivos de
EGE-Haina mencionados en el expediente, entre los que se encuentran
Rolando González Bunster, Edgar Pichardo, Pastor Sanjurjo, Rafael Vélez,
Miguel Barletta, Luis Sanz, Michael Bax, Steve Pearlman, Lucas Misong,
Gregory Osadets, Ira Gingsburg, Roderick Evison, Gabriel Murillo, Ramón
Martínez Aponte, y Marcelo Aicardi.
Asimismo, por EGE-Itabo, la funcionaria deberá investigar a Kevin
Manning, Marco, Antonio De La Rosa Ascanio, Manuel Pérez Dubuc, Julián
José Nebreda, Angel Guastaferro, Jorge Álvarez, Mark Croke, Greg Adams,
Greg Bafalis, Arun Baskota, Manuel Mata, Fernando González, Marcelo
Aicardi, Rodolfo Cabello, Edwin de los Santos, Diego García, Giselle
Leger, Jaime Tuper y Germán Toro.
Delgado Malagón está claro en que en la fase investigativa, además de
citar e interrogar a todos los arriba mencionados, procede que la
representante del Ministerio Público realice los allanamientos de lugar,
revise las computadoras e incaute la correspondencia necesaria.
Agregó que la procuradora fiscal no tiene límites en sus funciones y si
quisiera, podría empezar a realizar los allanamientos, incluidas las
instalaciones del Consorcio Energético Punta Cana-Macao y de las demás
empresas mencionadas en las dos querellas, aunque expresa que “para
hacerlo, tiene que pedir permiso al juez de la Instrucción, porque a
pesar de los poderes debe obtener una autorización de ese magistrao, tal
como lo establece el nuevo Código Procesal Penal”.
El abogado considera que por los pronunciamientos de la fiscal debe
creer en que, “está realmente interesada en investigar el caso de manera
seria. Además, el encargado de la Dirección Nacional de Ética contra la
Corrupción Administrativa, Marino Vinicio Castillo ya tiene
conocimiento del caso”, lo que le da una nueva connotación.
¿Y qué con el nuevo titular del FONPER?
Ángel Delgado Malagón señala que el nuevo presidente del FONPER,
Fernando Rosa, también fue titular hasta el 2011, cuando fue sustituido
por José Izquierdo, por lo que presume que está muy al tanto del
expediente. En ese sentido, refiere que los elementos objeto de la
querella tienen 10 años produciéndose, “es decir, que el trabajo de
investigación realizado por el recién destituido Izquierdo, data de 10
años, y en ese tiempo estaba el actual presidente, y no hizo nada”.
“El estuvo en el FONPER gran parte del tiempo en que se produjo la
situación objeto de la querella --fraude, estafa, asociación de
malhechores y abuso de confianza—y en la actualidad. Izquierdo, quien
sustituyó a Rosa hace un año, declaró que no podía irse del FONPER
dejando el caso sin denunciar porque podría pensarse que él era cómplice
de esa situación”.
“No quiero pensar que el nuevo incumbente del FONPER tiene alguna
vinculación con el fraude que se está denunciado; pero no sé cuál es su
actitud porque no ha llamado a ninguno de los abogados que llevan el
caso”, sentencia Delgado Malagón”.
No obstante, tiene la esperanza de que Rosa se comunique con el bufete
de abogados, tal vez cuando citen a los imputados. “Tal vez esté
esperando ese momento porque quizás piensa que a partir de ahí es que
tiene más posibilidad de éxito la querella”.
“Veremos cómo reacciona el presidente del FONPER. Nosotros estamos
apoderados y seguimos con el mismo entusiasmo que al principio. Vamos
todos los días a la Fiscalía, porque es un caso importante”, recalca.
A falta de argumentos, pretenden desacreditar contrato
Con relación a la nota difundida a través de algunos medios de
comunicación por la generadora EGE-Haina, en la que pretenden
desacreditar el contrato que hizo el FONPER con los abogados para lo
cual alegan que no hubo licitación pública, Delgado Malagón se remite al
Artículo 8 del Reglamento a la Ley que crea el FONPER, y los poderes
que otorga al presidente para contratar las asesorías y servicios
profesionales que fueren necesarios para el cumplimiento de las
funciones de la entidad.
En tal virtud, indica que la contratación de la oficina de abogados no
es una iguala, ni mucho menos son abogados de planta, sino que fueron
contratados para un servicio no permanente, es decir, para conducir un
litigio, en este caso el sometimiento a las generadoras de electricidad
EGE-Haina y EGE-Itabo.
Dijo que no se preocupan por los cuestionamientos al contrato, pues “son
simplemente comentarios de abogados emitidos en presencia de
periodistas al servicio de colegas adversarios que se apresuran a
publicar para tratar de confundir a la opinión pública. Cada quien debe
jugar su rol. Para los que defienden a los malos, la mejor defensa es el
ataque, es decir, atacan el contrato de los abogados, pero no atacan la
querella”.
Considera que los abogados de la parte contraria hacen lo correcto,
“otorgar herramientas a su cliente para irse por las ramas y distraer a
la opinión pública, a la que le gusta el sensacionalismo. Ahora, lo
importante es que los imputados no han podido cuestionar la querella.
Son propietarios de medios de comunicación y podrían disponer hasta de
50 páginas para descalificar la acusación, pero no pueden”
Lo cierto es, señala, que existe un contrato y debido a que existe una
continuidad en el Estado, este se mantiene, igual que la querella, y si
las nuevas autoridades quieren cancelarlo, “si se atreven, porque les va
a dar trabajo hacerlo con la opinión pública encima, hay una penalidad
de un diez por ciento del total de la querella”, y aclara que a esa
oficina no le adelantaron ni un peso para iniciar la litis.
|
domingo, 2 de septiembre de 2012
Presidente FONPER en silencio total en caso generadoras
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario