martes, 10 de julio de 2012

Denuncia sus abogados y la Fiscalía del DN la utilizaron para que mantuviera acusación contra Tonty


Leidy Dayana Caraballo de los Santos
Hace tres meses que desistió de la querella contra Tonty Rutinel
Por Robert Vargas
La ex pareja de Tonty Rutinel, Leidy Dayana Caraballo de los Santos, ha revelado que el pasado enero se querelló contra el dirigente pol´tiico actuando bajo presión  de sus abogados y de la Fiscalía del Distrito Nacional.
Según Caraballo de los Santos, sus abogados la hicieron firmar un documento que ella no leyó de manera adecuada "producto del stress en que estaba envuelta".
También acusó a la Fiscalía de alentarla para que "hiciera una acusación lo más contundente posible" contra Rutinel.
Denuncia, además, que en cierta forma fue "utilizada y sorprendida en su buena fe" por sus abogados y la Fiscalía.
Las graves imputaciones de la madre del hijo menor de Rutinel Domínguez están contenidas en el desestimiento que hizo de la querella con declatarotia en actor civil contra el político.
Tonty Rutinel
Ayer, distintos medios de comunicación de la capital dieron la noticia como si fue ayer que Caraballo de los Santos hizo el desestimiento, cuando en realidad se produjo el 23 de marzo pasado, hace tres meses.
Sin que estén claros los motivos, todos ocultaron las imputaciones que hace Caraballo de los Santos a la Fiscalía y a sus abogados.
Cuando la ex pareja de Tonty acusó a este de la presunta agresión, su abogado era el letrado José Parra Báez.
"Tratándose de una persona pública, un político muy conocido, mis abogados me hicieron firmar un documento que no leí de manera adecuada, producto del stress en que estaba envuelta. Sumándose también que la Fiscalía me alentaron a que hiciera una acusación lo más contundente posible, fui en cierta forma utilizada y sorprendida en mi buena fe", dice Caraballo de los Santos.
Fiscal Yenni Berenice
Esa versión ha sido ratificada por el doctor Erez S. Glassman, cirujano plástico, quien ha confirmdo que el 13 de diciemnre pasado Caraballo de los Santos le dijo que ella quería retirar la querella contra Tonty, pero que se "sentía presionada y chantajeada por su abogado de apellido Parra Báez que le había hecho firmar varios documentos contra Tonty y uno que tenía que pagar RD$850.000.00 y que al plantearle que retiraría la acusación, este le dijo que si lo hacía, primero primero debía pagarle esa cantidad y de no hacerlo podría perder sus muebles y caer presa, todo lo cual la tenía atada de pies y manos ya que no tenía dinero y que Tonty era inocente..".
Las declaraciones de Glassman están contenidas en una declaración formal que fuera depositada en el tribunal al ser llevado como testigo por Rutinel.
La mujer también admite que nunca fue golpeada por Rutinel  y que el golpe que padeció en la frente fue la consecuencia de un accidente al resbalar tras el hijo de la pareja vomitar.
José Parra Báez, abogado.
-" Lo que sucedió realmente, fue que durante una discusión doméstica que sosteníamos, nuestro hijo vomitó, me resbalé y al perder el equilibrio choqué con una pared, no se produjo una agresión de parte del sñor César Santiago Rutinel Domínguez, sino que se trató de una caída accidental", declaró.
Dice que a actuó contra su ex compañero sentimental porque "estaba ciega de ira y de impotencia pues se había manejado el rompimiento de nuestra relación".
Caraballo de los Santos también revela que el el 17 de diciembre pasado, fue conminada por la Fiscalía para que no se presentara a la primera audiencia y a no asistir a la misma y la presentación de un certificado médico como excusa.
Las dramáticas revelaciones implican a sus abogados y a la Fiscalía en una presunta conjura contra el dirigente político que, desde el principio, ha alegado que es inocente.
Rutinel, incluso, se negó a salir de prisión por considerarse víctima de una supuesta conspiración que parece quedar confirmada con las declaraciones ante un notario de Caraballo de los Santos.
Ayer, durante la audiciencia en la que el caso debería ser conocido, no se presentó ningún reopresentante de la Unidad de Atención y Prevención de la Violencia y el fiscal adjunto que fue enviado admitió que desconocía el expediente por lo que el conocimiento del caso fue aplazado para el próximo día uno de agosto.
Rutinel ha acumulado un voluminoso paquete de documentos con los que procura demostrrar ante los tribunales su inocencia para obtener un "no ha lugar".
Sin embargo, ahora la Fiscalía no parece estar interesada en profundizar el proceso.
Quizás fue por ese motivo que no enviaron al tribunal a los fiscales adjuntos que manejaron el expediente desede el principio, cuya presencia exige Rutinel.
Respeto de su ex pareja, Caraballo de los Santos dice que "es un excelente ser humano, excelente padre, hijo, hermano, amigo y compañero, no quiero convertirlo en una víctima del sistema o en un chivo expiatorio de la Ley de Violencia de Genero".

DEBAJO LAS TRANSCRIPCIONES DE LAS DECLARACIONES DEL DOCTOR EREZ GLASSMAN Y EL DESESTIMIENTO DE CARABALLO DE LOS SANTOS
Resthetic Medical Solutions
Dr. Erez S. Glassman
Medicina y Cirugía Estética- University of Nebraska
Toxicología Clínica-Harvard of School of Medicine
Geriatría – University of Nebraska
El día 5 de diciembre del año 2011, recibí un pin de la Sra. Leidy Dayana Caraballo, en el cual me señalaba que había tenido una caída accidental, la cual le produjo una herida en la frente que ameritaba una sutura. Le pregunté si era profunda, si tenía más golpes o heridas a lo cual me contestó que no, solamente se trataba de la herida en la frente.
Le dije que en ese momento no podía antenderla, pues me encontraba en el Restaurant Sophia cenando con mi esposa y unos amigos, por lo que le recomendé que se dirigiera al centro más cercano y que cualquier cosa me lo comunicara.
El 12 de diciembre del mismo año, mi secretaria recibió una llamada de la señora Caraballo, solicitándome una cita para el día siguiente, lo que acordamos sería a las 4:00 pm.
El 13 de diciembre, se presentó a mi consultorio a la hora acordada, le pregunté lo ocurrido y me reiteró lo dicho el día 5 de diciembre. Por la relación de amistad que tenemos, me confesó que le había puesto una Querella a Ton en la Unidad de Atención y Prevención de la Violencia Intrafamiliar de la Fiscalía del D.N., donde declaró que él le había golpeado y quería retirarla, pero se sentía presionada y chantajeada por su abogado de apellido Parra Báez que le había hecho firmar varios documentos contra Tonty y uno que tenía que pagar RD$850.000.00 y que al plantearle que retiraría la acusación, este le dijo que si lo hacía, primero primero debía pagarle esa cantidad y de no hacerlo podría perder sus muebles y caer presa, todo lo cual la tenía atada de pies y manos ya que no tenía dinero y que Tonty era inocente..
Le aconsejéque dijera la verdad y procedí a retirarle de la frente la sutura de dos (2) puntos que le habían realizado en el Centro de Obstetricia y Ginecología en los días anteriores.
De necesitar cualquier información adiciona al respecto, estoy en la mejor disposición de colabotrar.
Atentamente
Dr. Erez S. Glassman

DESESTIMIENDO-RETIRO DE QUERELLA CON DECLARATORIA DE ACTORIA CIVIL
Quien suscribe señora LEIDY DAYANA CARABALLO DE LOS SANTOS, dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No.224-0032158-8, domiciliada y residente en la Calle Las Marías , No. 7, Residencial Carmen I, Jardines del Mirador, Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional; por medio del presente acto declaro que DESISTO, de manera irrevocable, desde ahora y para siempre, de forma libre y voluntaria y bajo la fe del juramento, de la querella de fecha veintitrés (23) del mes de enero del año dos mil doce (2012), presentada por mí, en contra del señor CESAR SANTIAGO RUTINEL DOMINGUEZ (a) Tonty, depositada en fecha 24 de Enero del año dos mil doce (2012), por ante el Quinto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, por las razones que esgrimo a continuación.
1.- A que, ciertamente, me presenté ante el Departamento de Violencia de Género, Unidad de Atención y Prevención de la Violencia de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, para iniciar un proceso judicial contra el señor CESAR SANTIAGO RUTINEL DOMINGUEZ ( por violación a los Arts. 309 y 309-1 de la Ley 24-97.
2.- A que el día del incidente, estaba ciega de ira y de impotencia, pues se había manejado el rompimiento de nuestra relación.
3. A que yo afirmé, en un principio, que me había caído, y luego atribuí erróneamente, la autoría de la lesión que presentaba a mi compañero sentimental señor CESAR SANTIAGO RUTINEL DOMINGUEZ .
4. A que lo que sucedió realmente, fue que durante una discusión doméstica que sosteníamos, nuestro hijo vomitó, me resbalé y al perder el equilibrio choqué con una pared, no se produjo una agresión de parte del sñor CESAR SANTIAGO RUTINEL DOMINGUEZ , sino que se trató de una caída accidental.
5.- A que lo dicho anteriormente quedó evidenciado en el certificado expedido por el cirujano de la clínica que me proporcionó la atención primaria y que señala que me realizó una sutura de dos (2) puntos en una herida leve que presentaba en la región frontal, curable en pocos días, y que no mostraba señalas de golpes producto del accidente.
6.-A que tratándose de una persona pública, un político muy conocido, mis abogados me hicieron firmar un documento que no leí de manera adecuada, producto del stress en que estaba envuelta. Sumándose también que la Fiscalía me alentaron a que hiciera una acusación lo más contundente posible, fui en cierta forma utilizada y sorprendida en mi buena fe.
7.- A que, reconozco que no pensé las consecuencias que esa denuncia y posterior querella generaría el arresto del padre de mi hijo, en el sentido de que no era mi intención que en cuanto a él se tomaran medidas de coerción ni cosa parecida, pues él no ha cometido los hechos, es completamente inocente.
8.- A que en fecha diecisiete (17) de diciembre, cuando se celebró la primera audiencia en la Fiscalía, estos me conminaron a no asistir a la misma y a la presentación de un certificado médico como excusa.
9.- A que el señor CESAR SANTIAGO RUTINEL DOMINGUEZ  es un excelente ser humano, excelente padre, hijo, hermano, amigo y compañero, no quiero convertirlo en una víctima del sistema o en un chivo expiatorio de la Ley de Violencia de Genero.
10.- A que en estos meses, posterior al querellamiento, he sufrido intensamente, por lo que he tomado la decisión de decir toda la verdad, desprendida de malos pensamientos y solamente atendiendo a lo que me dicta mi conciencia.
11.- Por este medio Desisto desde ahora y para siempre en todas sus partes de la acción penal y civil en contra de César Santiago Rutinel Domínguez, en la forma en que determinan los Arts. 37 y 44 del Código Procesal Penal.
HECHO, REDACTADO, LEIDO, APROBADO Y FIRMADO, en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominiana, a los veintitrés (23) días del mes de Marzo del año Dos Mil Doce (2012).
Leidy Dayana Caraballo de los Santos
Declarante-Renunciante-Desistente-Compareciente.
Declaración hecha ante el notario Público Felipe Pérez Ramírez, matrícula No. 4177

Hipólito insiste ganó elecciones



Atribuye las irregularidades al presidente Leonel Fernández
 
El ex candidato presidencial Hipólito Mejía aseguró este martes que ganó las elecciones del 20 de mayo, “pero  el presidente Leonel Fernández  se las robó al hacerme un   fraude electoral”.
 Mejía  desligó al presidente electo Danilo Medina del fraude, al afirmar que fue el presidente Fernández quien  promovió “el fraude con el uso, el  abuso y el despilfarro de los fondos públicos”.
El excandidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) sostuvo que en las elecciones hubo una campaña indecente y voraz que implementó el jefe del Estado.
 “Yo espero que Danilo cuando asuma el Gobierno diga la verdad de cuántos millones se gastaron en la campaña. Ya lo estamos viviendo, estamos cosechando el dispendio y los millones y millones de gastos, que por algún lugar salen y alguien tiene que pagarlo”, manifestó al ser entrevistado en Matinal 5 y la Opción de la Mañana  por Domingo del Pilar, Persio Maldonado y Laura Castellanos. Espera que “algunos funcionarios tengan el valor de decir las cosas que van a encontrar”.
 Danilo, MVM, Rosario
Mejía dijo ser amigo de Danilo y que lo será “siempre”, con quien está dispuesto a dialogar cuando asuma el gobierno, pero no en Palacio.
 Sin embargo, Hipólito se refirió como ex amigos a Miguel Vargas Maldonado, presidente del PRD, y Roberto Rosario Márquez, presidente de la Junta Central Electoral, a quienes calificó como “toros Cebú” por sus alegadas posiciones intransigentes.
Sobre la JCE dijo que fue parcial hacia el PLD.

HM dice tiene evidencias de pacto entre Vargas Maldonado y LF contra su candidatura




Hablaría  con el Danilo Medina  si el  PRD lo autoriza y de manera transparente.

Hipólito Mejía, ex presidente  de  la República, confirmó que tiene evidencias  concretas  y ciertas de  un pacto concertado y ejecutado  entre  el ingeniero Miguel Vargas Maldonado  y el Presidente Leonel  Fernández,  contra  su candidatura en el pasado proceso electoral, parte de las cuales,  son harto conocidas  por el pueblo dominicano  y otras que serán dadas a la luz pública a medida que pase  la historia, la cual juzgará  en su justa dimensión a los protagonistas.
Dijo que el PRD ganó las elecciones pasadas, pero que  Leonel Fernández encabezó una componenda,   que incluyó la participación del entonces presidente del partido  para robarse esas elecciones  con el uso abusivo del dinero del Estado, del poder, de usar los militares y  policías a favor del candidato del gobierno, señalando que de ahora en adelante se verán  las consecuencias funestas del dinero mal gastado en el proceso electoral  por  el Presidente Fernández,  cuyo déficit fue aumentado a más  100 mil millones de pesos, los cuales deberán ser pagados por el pueblo con medidas que tomará el próximo gobierno.