PRD afirma Paquetazo Tributario del gobierno aumenta un 40 por ciento la Canasta Familiar; recomienda diputados rechacen la pieza
PRD recomienda diputados rechacen aumentar impuestos
PRD afirma "Paquetazo Tributario" del gobierno aumenta en 40 por ciento la canasta familiar
30 de octubre de 2012. Santo Domingo
La Comisión
Económica del Partido Revolucionario Dominicano recomendó que los
diputados de esa organización rechacen el paquetazo tributario por
innecesario, porque aumenta el costo de la vida, reduce el salario de
los trabajadores, disminuye la producción y las actividades económicas,
además de que aumenta la pobreza y la desigualdad entre ricos y pobres.
El doctor Arturo Martínez Moya,
presidente del organismo económico del PRD, hablando en rueda de prensa,
en el Instituto Doctor José Francisco Peña Gómez, afirmó que la
propuesta del gobierno aumenta la tasa del Itbis y amplía su base para
incluir café, azúcar, aceites y grasas comestibles, yogur, chocolate,
cereales y derivados, diferentes tipos de carnes, granos (habichuelas),
plátanos, leche, espaguetis, huevos, vegetales, entre otros que integran
la canasta básica familiar.
Afirmó que sin importar que no se
graven algunos de los productos, de manera directa e indirecta afectarán
el costo de la canasta básica, la que aumentará entre 30% y 40%, es
decir, que de $27 mil pesos oscilará entre $35 y $38 mil pesos
mensuales.
Martínez Moya estuvo acompañado del
doctor Andrés Bautista, Presidente del Partido, de los diputados
Francisco de los Santos, José Francisco López Chávez, José Santana,
José Morel, Esther Minyetty, Evangelina Sosa, Nelson Arroyo, Eugenio
Cedeño, Cristian Encarnación, Alexis Jiménez, Adelis Olivares, Elpidio
Infante, entre otros, además de Janet Camilo, Rafael Montilla, Geanilda
Vásquez, Cesar Cedeño.
Plantea que esa iniciativa debe
dejarse para mediados del 2013, para que entre en vigencia en el 2014.La
Comisión Económica del PRD propone que el gasto del 2013 se limite a
$390 mil millones de pesos, equivalentes a 15.6% del PIB. Significa
aumentar el gasto en 17.4% respecto al 2011, que ascendió a $332 mil 126
millones de pesos, para que el gobierno pueda cumplir con el 4% para el
sector educación y cubrir otros compromisos con la sociedad. Dijo que
por la reducción del poder de compra del salario, se espera que
disminuya el consumo de la población, impactando negativamente en la
producción nacional, el empleo y la recaudación tributaria que se
reducirá.
Por tal razón Recomendamos que se
comprometan a discutir con el gobierno, junto al PRD, empresarios y
sociedad civil, una verdadera reforma fiscal integral, que tenga como
objetivo el aumento del ahorro público y privado así como la inversión,
que contribuyan a mejorar el bienestar del pueblo y la competitividad de
los productores nacionales.
Manifestó que, en cuanto a los
sectores de clase media, las nueve modificaciones a los impuestos
directos que debieron estar destinadas a mejorar la distribución del
ingreso, o si se quiere, a disminuir los niveles de desigualdad,
lamentablemente no será de esa manera. Más bien reducirán sus ingresos
por la mayor tributación por el uso de vehículos propios así como por el
pago de tributos por su condición de ahorrantes. Téngase presente que
en gran medida una cantidad significativa de envejecientes viven de sus
ahorros, que durante años de trabajo y sacrificio han acumulado.
A lo anterior se suma que el brazo
recaudatorio del Gobierno se extiende a los salones de belleza, pequeños
bares y restaurantes, a los que tienen un puesto de venta en el
mercado, quienes deberán tributar sumas específicas sobre sus
operaciones. En resumen, el parche tributario también tendrá un fuerte
impacto sobre los estratos intermedios ubicados entre el 20% más pobre y
el 20% más rico de la población, afectando directamente alrededor de
2,000,000 de hogares.
Nuestra propuesta implica una
reducción de $79 mil 024 millones de pesos en el gasto total respecto a
lo que plantea el gobierno para el 2013. Recomendamos reducir el gasto
de capital en $19 mil 648 millones de pesos, para llevarlo a $80 mil
millones en lugar de $99,648 millones como lo propone el gobierno.
Reducir el gasto corriente de $59 mil 376 millones de pesos, de $369 mil
376 millones de pesos a $310 mil millones de pesos. En este renglón el
gobierno debe economizar $14 mil millones en sueldos y salarios
(nominillas principalmente), el monto de $12 mil millones en bienes y
servicios, en transferencias $10 mil millones, del subsidio a la CDEE el
monto de $13 mil millones y $10 mil millones procedentes de otros
renglones del gasto corriente.
La economía total en el gasto que
estamos recomendando representaría 3.2% del PIB, diferencia entre el
presupuesto que plantea el gobierno y el que recomienda la Comisión
Económica del PRD. Una economía que supera el ajuste vía impuestos de
1.9% del PIB que pretende el gobierno para el 2013. Es decir, el
gobierno no necesita nuevos impuestos para financiar el presupuesto del
2013 y puede cerrar el año con un déficit manejable.
Orígenes del Problema
La credibilidad del presupuesto
público está en el suelo, la insolvencia que arrastra es el resultado de
la política de endeudamiento y gasto excesivos. El gobierno no ha
tenido problema con los ingresos, crecieron 104%, promediando 14.6% del
PIB, el inconveniente ha sido el gasto total, que creció 139%,
promediando 17.75% del PIB, acumulando las finanzas públicas un déficit
de $398 mil 428 millones, todo en el periodo 2005-2012. Como
consecuencia de la desastrosa gestión pública de Leonel Fernández la
deuda pública se multiplicó dos veces y media, hasta llegar a US$26,500
millones, también aumento el servicio de la deuda, lo evidencia hasta
representar 45% de los ingresos tributarios en el Presupuesto 2012.
En el 2012 el gobierno está cerrando
con un déficit de caja salvaje de $156 mil millones de pesos, a pesar
de que los ingresos totales aumentaron 14%, pasando de $280 mil 457
millones de pesos en el 2011 a un estimado de $319 mil 693 millones de
pesos en el 2012. Rompió todos los records, el gasto aumento 40%, de
$340 mil 876 millones de pesos en 2011 a un estimado de $475 mil 638
millones de pesos en 2012.
El gobierno de Danilo Medina
pretende continuar con el mismo derroche, porque basado en el mayor
desastre fiscal que conozca la historia económica dominicana, elaboró el
presupuesto del 2013. Pretende un gasto total de $469 mil 024 millones
de pesos, equivalentes a 18.8% del PIB, y un presupuesto total de $532
mil 638 millones de pesos (gasto total más aplicaciones financieras),
equivalentes a 21.4% del PIB. Es decir, el presupuesto que terminará
ejecutándose en el 2012 y el del 2013 son similares.
El gobierno de Danilo Medina convocó
el Consejo Económico y Social para que le apoyaran el parche tributario
que recauda adicionalmente $47 mil 297 millones de pesos, un ajuste de
1.9% del PIB, en cuatro años la suma de $189 mil millones de pesos, un
ajuste total de 7.6% del PIB. Un parche tributario que no toma en cuenta
a la gente, contrario a lo que ha dicho el Presidente Danilo Medina.
Que deja de lado el hecho de que República Dominicana es una de las
cuatro primeras naciones de Latinoamérica y El Caribe con mayores
niveles de hambre, según el Índice Global del Hambre, que exhibe altos
niveles de pobreza al rondar el 40% de la población dominicana y la
indigencia un 10%, con una de la más elevada tasa de desigualdad en la
distribución del ingreso del mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario