El PRSC considera Presupuesto
Del Nacional:
SANTO DOMIMGO.- Dos dirigentes del Partido Reformista Social Cristiano calificaron ayer de deficitario y lleno de imprecisiones el Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos, y advirtieron que presentarán un informe disidente al pleno de la Cámara de Diputados para que permanezca en la Comisión Especial que lo estudia, hasta que comparezcan ante los diputados el secretario de Hacienda y el director de Presupuesto.
Al concluir una reunión de urgencia, los diputados Ramón Rogelio Genao, vicepresidente del PRSC, y Frank Martínez, miembro de la Comisión que estudia el presupuesto, opinaron que la pieza, con su adendum sometido por el Poder Ejecutivo, resulta altamente deficitario, inflacionario y devaluatorio de la moneda nacional.
Genao reiteró que “la pieza carece de detalles y está llena de imprecisiones que chocan con la Ley General de Presupuesto, la Ley de Crédito Público y otras leyes adjetivas, por lo que se hace necesaria una discusión más prolongada que permita que el Ejecutivo esclarezca aspectos fundamentales del proyecto.
Entienden los dirigentes que en una democracia funcional los presupuestos tienen meses de discusión y los funcionarios del Ejecutivo concurren uno por uno a defender sus prioridades frente a los representantes en los parlamentos, y aseguraron que se puede afirmar que una democracia sería más perfecta en la medida en que se democratice el gasto en beneficio y con el concurso de los ciudadanos a través de sus representantes.
A juicio de Genao, resulta indispensable que se diga cómo se van a colocar veinte mil trece millones de pesos en bonos en el mercado interno, y el por qué desde la elevadísima tasa de un veinticinco por ciento, el porqué de la duplicación de los ingresos brutos del crédito de Petrocaribe, cuando su estimación debería ser de cinco mil quinientos millones de pesos, calculados al precio actual del barril de petróleo, y al tipo de cambio vigente, entre otras cosas.
Por otro lado, Guillermo Carám explicó que los 550 millones de dólares en endeudamiento para apoyo presupuestario se dan detalles del uso de sesenta, ignorándose qué uso se dará a los restantes 490 millones.
Aunque saludó que en el adendum se aporten mayor detalles sobre los mil novecientos en endeudamiento para obras de inversión, la sumatoria de lo presentado apenas alcanza a mil quinientos cincuenta y seis millones, quedando 405 sin que se establezca claramente su destino final.
Frank Martínez advirtió que el PRSC no suscribirá el informe de la Comisión Especial, “ya que se pedirá que se mantenga en la Comisión hasta que comparezca ante nosotros como congresos los funcionarios de Hacienda y Presupuesto para que aclaren los puntos a que hemos hecho referencia.
Las declaraciones de los dirigentes reformistas se produce en momentos en que la comisión designada para analizar el Presupuesto dio un informe favorable de la pieza, que sería aprobada hoy.
El presidente de la comisión designada el viernes pasado para analizar la pieza, el peledeísta José Cabrera, entiende que el proyecto de Presupuesto puede ser aprobado por mayoría simple sin el voto favorable de perredeístas y reformistas, que no votaron durante la última sesión.
Explicó que la reunión buscaba ajustarse a los reglamentos de la Cámara de Diputados ante la imposibilidad de que el proyecto fuera aprobado en segunda lectura por falta de los votos de la oposición.
Al concluir una reunión de urgencia, los diputados Ramón Rogelio Genao, vicepresidente del PRSC, y Frank Martínez, miembro de la Comisión que estudia el presupuesto, opinaron que la pieza, con su adendum sometido por el Poder Ejecutivo, resulta altamente deficitario, inflacionario y devaluatorio de la moneda nacional.
Genao reiteró que “la pieza carece de detalles y está llena de imprecisiones que chocan con la Ley General de Presupuesto, la Ley de Crédito Público y otras leyes adjetivas, por lo que se hace necesaria una discusión más prolongada que permita que el Ejecutivo esclarezca aspectos fundamentales del proyecto.
Entienden los dirigentes que en una democracia funcional los presupuestos tienen meses de discusión y los funcionarios del Ejecutivo concurren uno por uno a defender sus prioridades frente a los representantes en los parlamentos, y aseguraron que se puede afirmar que una democracia sería más perfecta en la medida en que se democratice el gasto en beneficio y con el concurso de los ciudadanos a través de sus representantes.
A juicio de Genao, resulta indispensable que se diga cómo se van a colocar veinte mil trece millones de pesos en bonos en el mercado interno, y el por qué desde la elevadísima tasa de un veinticinco por ciento, el porqué de la duplicación de los ingresos brutos del crédito de Petrocaribe, cuando su estimación debería ser de cinco mil quinientos millones de pesos, calculados al precio actual del barril de petróleo, y al tipo de cambio vigente, entre otras cosas.
Por otro lado, Guillermo Carám explicó que los 550 millones de dólares en endeudamiento para apoyo presupuestario se dan detalles del uso de sesenta, ignorándose qué uso se dará a los restantes 490 millones.
Aunque saludó que en el adendum se aporten mayor detalles sobre los mil novecientos en endeudamiento para obras de inversión, la sumatoria de lo presentado apenas alcanza a mil quinientos cincuenta y seis millones, quedando 405 sin que se establezca claramente su destino final.
Frank Martínez advirtió que el PRSC no suscribirá el informe de la Comisión Especial, “ya que se pedirá que se mantenga en la Comisión hasta que comparezca ante nosotros como congresos los funcionarios de Hacienda y Presupuesto para que aclaren los puntos a que hemos hecho referencia.
Las declaraciones de los dirigentes reformistas se produce en momentos en que la comisión designada para analizar el Presupuesto dio un informe favorable de la pieza, que sería aprobada hoy.
El presidente de la comisión designada el viernes pasado para analizar la pieza, el peledeísta José Cabrera, entiende que el proyecto de Presupuesto puede ser aprobado por mayoría simple sin el voto favorable de perredeístas y reformistas, que no votaron durante la última sesión.
Explicó que la reunión buscaba ajustarse a los reglamentos de la Cámara de Diputados ante la imposibilidad de que el proyecto fuera aprobado en segunda lectura por falta de los votos de la oposición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario